企鹅视频的弹幕上，密密麻麻地飘过不少好评。并且相对于《去大理》，《成都》这首歌的受欢迎程度是要更高的。并且相对来说，弹幕差评就要少很多。
几乎是一水的“本季最佳！”“绝了~”以及“目前为止心目中排前三”之类。
韩升看得直乐：
要让他自己说，肯定是《去大理》更符合他的胃口；但是要说到流行元素，那必然是《成都》。
只是从目前反馈的元素来看，确实热度比之前的高，只是也没有到热度爆棚级别。
他倒是也有心理准备。
因为这首歌能够短时间内现象级的爆红，而不是发的时候酒红，除了歌曲本身，艺人知名度，节目加成等等...还有一个可能不太被主义的原因，就是CD市花了大价钱推广。
以便拉动城市的知名度，旅游，关注等等...
所以这个倒还好，比较意外的是，他这次的初期评价还不错。结果上线一阵子后，里面不少的评价忽然来了个一百八十度大转弯。
“怎么说？是因为没有如实地描述成都么？”
韩升疑惑道：“如果是这样的话，确实会有影响，但也不至于这么反转吧。”
“当然不止了。”蒋希希道。
说着，她把收集好的信息递上来，道：“你先看看，主要就是这些比较具有代表性。”
韩升低头一看：
还确实，第一个是说《成都》完全就是没有描写出成都真正的样子，给人一种误解，在当地人眼里看着完全就不写实。
意料之中。
第二个说是歌词还是浅了，希望有更有内涵的歌词。
也算是正常吧，要想一首歌传唱度高。
最好不能太端着。
毕竟要写出业内外都满意的确实不容易。
第三个就比较狠了，先是巴拉巴拉一堆有的没的，最后的出来结论：“…所以最后我从专业的角度上来讲，这首歌要在音乐里分级，那就是小学生生水平的作品。和弦简单粗暴，歌词平铺直叙，简直就是没有多少可取之处，可以量产的一首歌。”
韩升听得倒也不是胡说。
但其中的一些东西和尤其是结论，他直接无语道：“我承认这歌确实没有在音乐性上特别高，但是没有可取之处，可以量产就纯属胡说了。”
这就像是什么呢？
某型针的科普视频，有不少确实是正常的知识，但就在这一片正确里面夹杂少数错误的东西，达到一种暗度陈仓的目的。
于是看起来好像都没有问题，但有些东西，悄然就传递出去了。
这里也是一样，假借着讲解的名义，打着专业人士的视角，直接否定了这首歌的优点不说，还否定了这首歌的个性。
把大众的喜欢，直接略过了。
换成了他的标准。
那个姿态，就差当年某英评价刀郎的歌曲时候一样了，只是没那么露骨，但影响同样不好。
请收藏：https://m.bishu9.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）