人头税和劳动税。

　　另一种是代表着商品经济思维的资产税和经营税。

　　哲学家黑格尔在谈到中国历史的时候说过一句话，他说中国的历史从本质上来看是没有历史的，它只是君王覆灭更迭的不断重复罢了，这句话是有那么一丁点道理的。】

　　杨嗣昌：胡说八道，老夫什么时候说这句话了，一定是有小人故意污蔑老夫。

　　他做过一首诗，第一句说的是“不作安分降将，效尤奋臂螳螂”，根本就不是什么让老百姓老老实实当饿死鬼。

　　他身为内阁大臣，尊崇孔孟之道，怎么可能说出如此丧尽天良的话。

　　一看就是有人抹黑他，故意往他身上泼脏水。

　　当初他举荐熊文灿负责剿匪，在他的同意下，熊文灿采取招抚策略。

　　最终顺利招抚了大批流寇，其中包括张献忠，这也算做是他的政绩。

　　本来是皆大欢喜的，可张献忠在被招抚后，得到朝廷承诺不拆散军队、有单独驻地、税收自理、不听调、不听宣等等优待政策的情况下再次反叛。

　　在这种情况下，他所说的不作安分降将是在骂张献忠。

　　也不知道是哪个奸臣把这句话改成了不做安安饿殍，让他莫名其妙的背负骂名。

　　在听到视频传出的第一句话时，各朝的老百姓无不怒目圆睁，气愤不已。

　　让他们老老实实当饿死鬼，这种混账话也不知道是哪个王八蛋说的。

　　要是让他们知道名字的话，此刻一定在弹幕上大骂这个恶官。

　　尤其是处于各个王朝末年揭竿而起的老百姓，看到这句话纷纷破口大骂。

　　他们也不想造反，可官府把他们往死里逼，为了求一条活路不得不造反。

　　可现在有恶官剥削他们就算了，居然还敢大言不惭的让他们老老实实饿死，这谁能受得了。

　　【中国虽然有五千年历史，但是从秦朝统一六国开始，一直到清朝覆灭，建立在小农经济税收之上的皇权集中制度始终都没有发生过任何实质性改变。

　　无数人都试图推动税收向着商品经济思路转型，但是鲜有成功者。

　　所以古代中国文明也被牢牢压制在重农抑商的枷锁里，迟迟等不到升级。

　　重农抑商其实也正是两种税收逻辑冲突的结果。

　　表面上来看，打压商业是因为商人既不事生产，还会虹吸农业人口，最终导致粮食产量不足。

　　而本质上，则是由于商人大多居无定所，且商业活动复杂多样，使得古代征商业税的成本极高。

　　反观农业，典型的不动产，跑得了和尚跑不了庙，税基稳定，征收成本低廉，所以中国长期以来都把农业作为课税的重点对象。

　　但是所谓的重农抑商，重视的也并不是农民，而是农业带来的税收。

　　拿着最低的回报，干着最累的活，交着最重的税。

　　因此，中国古代农民一直在逆来顺受和忍无可忍

　　请收藏：https://m.bishu9.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）